2023年7月20日，赵某超于广州市荔湾区翠园路沙洛工业园门口，持刀行凶，刺伤妻子多名家人，并捅刺妻子胸口数刀致其死亡。
据悉，这场悲剧发生在赵某超和妻子周女士的离婚冷静期内。
周女士的妹妹小周透露，赵某超对姐姐的家暴持续已久。
她回忆，2010年，姐姐第一次带赵某超回家时，就曾经向家里人说过赵某超会对她动手。当时家里人以为是普通的夫妻矛盾，没有引起足够重视，这让她十分后悔。
“家里人不知道我姐是被这么虐待的。如果知道，我们不会一味听信我姐的，而不去干涉。”
小周是从姐姐的闺蜜陈女士（化姓）处知晓姐姐被赵某超虐待的细节的。
“我姐出事之后，她的闺蜜告诉我们，平时，我姐因为煮饭晚一点，或者没有给他洗袜子这种小事，这个男的就打到我姐跪地求饶，才会放我姐一命。我姐曾和闺蜜说，她可能有一天会死在他手上。”
2019年，周女士和陈女士合作开过半年店。那期间，陈女士发现周女士身上经常带着伤痕，嘴角、膝盖也不时有浮肿，问了才知道，这都是赵某超施暴留下的。
陈女士称，开店的半年时间里，好友每个月都要挨打，有时候一个月就会有两三次，周女士也曾跟她说过遭遇家暴时的情景。
至于家暴的原因，都来源于琐事，比如做饭晚了、给娘家人钱，又或者不想同房……
凶案发生以后，周女士的家人打电话给陈女士，陈女士的第一反应是“是不是又被赵某超打了？”
小周表示，她只是知道姐姐遭遇了家暴，但从未想过会如此恶劣。
小周称，姐姐和赵某超是在深圳打工时认识的，周家人对赵某超的印象并不好。
“他就是一个混混。我哥他们也在深圳打工，多少也有点了解，知道我姐认识他，提醒她不要和这种人来往。之后我姐失联了几年，我们都不知道她去哪里了，也没有联想到这个人。后来才知道是被这个人带去河南生孩子了，她不敢告诉家里人。”
想起这些，小周不停感叹自己的姐姐“傻”，苦命。
她了解到，此前姐姐不和家里人联系，有一部分原因是赵某超，“他不让我姐回家，我姐要回去的话，这男的就要死要活要打要杀的。”
在她印象里，姐姐是有过抗争的，主要表现就是要离婚。以前几次闹离婚的时候，赵某超不同意，会认错、道歉，也保证过不再动手。 小周说，“（赵某超）会跪下求饶......我姐姐懦弱，赵某超把她拿捏得死死的。”
直到2023年7月，赵某超终于同意在离婚协议书上签字。 小周分析：
“赵某超一开始假装同意了，他就是为了分钱。拿到钱之后他又反悔了。他知道有离婚冷静期，他们离不了。”
小周从姐姐周女士的包里找到了一份离婚协议，协议约定两个孩子归男方抚养，房子归长子所有；共同存款40万元暂由男方保管，于领取离婚证之日男方给付女方20万元；领取离婚证之前男方若有殴打、辱骂女方的行为，需赔偿女方精神损失费10万元。
周女士的银行卡流水则显示，在提交离婚申请前一天，她将30万元转到了赵某超母亲的银行卡上。
小周回忆，这次双方离婚的导火索，是姐姐提出想把两个孩子从赵某超老家接到广州过暑假，赵某超坚决反对。争吵过后，二人前往民政部门办理离婚手续，签署离婚协议，被告知需要过30天离婚冷静期。
周女士家人都曾以为，这会是她新生活的开始，却没想到周女士在离婚冷静期遭遇毒手。
进入离婚冷静期后，周女士曾经接到赵某超姐姐打来的电话，对方劝她不要离婚。那时小周就在旁边，她质问对方知不知道赵某超对周女士施暴的事，对方则表示赵某超的行为算不上家暴，“都没有挠痒痒疼”。
这番说辞令周家人十分气愤。
事发前，赵某超曾不断对周女士进行骚扰、纠缠，并以其家人的安全相威胁，要求她见面。
2023年7月20日，周女士又受到了赵某超的骚扰，对方要求周女士“出来谈谈”，并威胁说如果拒绝见面，就要对周女士的哥哥动手。
在小周出示的聊天记录里，赵某超扬言自己已经交代好了“身后事”，“来吧报警抓我呀，我就想杀人。”
小周说：
“我姐姐担心他真的会对我们家人不利，所以答应见面。我们那时天真地以为他是想好好谈谈。我姐不敢一个人见他，我哥就叫了几个亲朋好友一起，我们想着，见到这么多人，那个男的不至于敢动手打我姐。” “可谁知道，他拿着刀下车后，一句话没说就捅向我哥几个。”
据起诉书显示，2023年7月20日晚上，周女士为防止被赵某超伤害，与其亲友周某甲等人一同到广州市荔湾区某工业园门口路边等候赵某超。当晚23时许，赵某超驾驶电动车到该处，下车后径直走向周女士，被周某甲等人阻拦。赵某超即持随身携带的尖刀，不计后果地朝周某甲等人的上身要害部位进行捅刺，致多人受伤。
周女士见状立即逃离该处，赵某超随即持刀追赶，其间周女士摔倒在地，赵某超即持刀对其上身左胸部等要害部位连续捅刺多刀，后被周某甲等人阻拦才无法继续对其施害。之后，赵某超被周某甲、周某乙等人按倒在地，仍激烈反抗，挥刀肆意捅刺，意图继续行凶。
被害人周女士被捅刺后当场死亡。
经法医鉴定，周女士符合被锐器作用造成心脏破裂导致失血性休克死亡；周某甲等4人右胸部、左前臂等处被刺伤，损伤程度属轻伤二级和轻微伤不等。
悲剧发生后，令周家人感到痛心的是，赵某超从始至终没有致歉的意思，赵某超父母的一些做法也令他们感到心寒。
“我姐火化那天，我还幼稚地想着说，孩子都会找妈妈，而且我姐是比较疼孩子的，我就想着如果孩子知道这个事的话，他会不会来看一下，或者带我姐回去祭拜一下。我就鼓起勇气、压制愤怒给孩子爷爷打了个电话，询问这个事。他说，带肯定是要带了，但你们要写谅解书。我听到这句话直接就崩溃了，挂了电话。我们是坚决不可能谅解的。”
2023年10月，赵某超被以故意杀人罪提起公诉。
小周说，她和家里人的想法非常一致，他们不要任何赔偿，就希望能重判赵某超。
2024年3月21日，广东省广州市中级人民法院开庭审理此案。
周女士家属回忆，庭审中被告人赵某超拒不认罪，称没有家暴妻子，也没有当街捅人，并表示自己是因为女方长时间不肯见面，加之看到不认识的人，“才情绪激动动手”。
法庭上，赵某超还要求法院看在孩子面上从轻判决。据报道，被收押进看守所后，赵某超就曾寄出一封信，长达五页，后面三页都是自我批评和求情，其中多次提到“两个孩子”：“你们忍心看他们少年丧失双亲吗？”
在庭审上，他同样以两个孩子为由，请求法院从轻判决。
但赵某超的上述表述，遭到公诉人反问，“如果不是他捅死的，那她是怎么死的？”
庭审过程中，还当庭播放了赵某超作案时的公共视频，赵某超随后称“以视频为证”。
就在今天（4月25日），离婚冷静期杀妻案在广州市中级人民法院一审宣判，法院以故意杀人罪判处赵某超死刑，剥夺政治权利终身。
法院经审理查明，被告人赵某超、被害人周某霞于2011年登记结婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平舆县民政局婚姻登记处申请协议离婚。2023年7月20日晚，周某霞在亲友周某等六人陪同下与赵某超约定在广州市某工业园门口见面。赵某超到达后径直走向周某霞，被周某等人阻拦，赵某超持随身携带的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受伤。
据悉，庭上，听到审判结果后，赵某超向法官确认“立即执行吗？”
法官说是立即执行，其称审理结果不公，说他不是故意杀人的，随后被拉走……赵某超并未当场提出上诉。
庭审结束后，律师告诉被害者的妹妹小周，赵某超是否会上诉，目前还不确定，小周则表示，无论如何，赵某超能判处死刑都是一家人“想要的结果”。
“我准备拿着判决书，去姐姐的牌位前，跟她讲一讲。她去世前一直担惊受怕，现在终于可以安心了。”
